2026 ڈی آر ایس: 5 اہم راز

2026 ڈی آر ایس: 5 اہم راز

کرکٹ میں ڈی آر ایس، یعنی فیصلہ جاتی جائزہ نظام، ایسا ٹیکنالوجی پر مبنی طریقہ ہے جس سے فیلڈ امپائر کے متنازع فیصلے دوبارہ دیکھے جاتے ہیں۔ بین الاقوامی کرکٹ کونسل، بھارت، پاکستان، انگلینڈ اور آسٹریلیا سمیت بڑے کرکٹ ممالک میں یہ نظام ٹیسٹ، ایک روزہ اور ٹی ٹوئنٹی مقابلوں میں استعمال ہوتا ہے۔ تیسرے امپائر کو ہاک آئی بال ٹریکنگ، الٹرا ایج، ری پلے اور بعض حالات میں ہاٹ اسپاٹ جیسے شواہد ملتے ہیں۔ ٹیسٹ اور ایک روزہ کرکٹ میں عموماً ہر اننگز کے لیے دو ناکام ریویو، جبکہ ٹی ٹوئنٹی بین الاقوامی مقابلوں میں ایک ناکام ریویو دستیاب ہوتا ہے۔ امپائرز کال برقرار رہنے پر ریویو عام طور پر ضائع نہیں ہوتا۔ ڈی آر ایس حتمی سچ نہیں، بلکہ دستیاب شواہد کی بنیاد پر بہتر فیصلہ کرنے کا نظام ہے؛ اس لیے ریویو ہمیشہ واضح غلطی کے امکان پر استعمال کریں۔

ڈی آر ایس کو صرف ٹیلی ویژن کا دلچسپ وقفہ سمجھنا غلط ہے۔ اس کا اصل مقصد واضح انسانی غلطی کو درست کرنا ہے، نہ کہ ہر قریبی فیصلے کو تبدیل کرنا۔ باؤلنگ تجزیہ پر میچ کے جائزوں، کھلاڑیوں کے اعدادوشمار، پی ایس ایل کوریج، بیٹنگ اور باؤلنگ حکمت عملی کے ساتھ ایسے فیصلوں کو سادہ انداز میں سمجھایا جاتا ہے۔ اس موضوع کو سمجھنے کے لیے کرکٹ امپائرنگ کے بنیادی اصول بھی مفید ہے۔

مزید معلومات اور روزانہ کرکٹ بصیرت کے لیے یہ راستہ دیکھیں۔

مزید جانیں

فوری موازنہ: ڈی آر ایس کے اہم حصے

حصہ	بنیادی کام	عام استعمال
ہاک آئی	گیند کا راستہ اور ایل بی ڈبلیو امکان دکھانا	ایل بی ڈبلیو
الٹرا ایج	بلے اور گیند کے رابطے کی آواز پکڑنا	کیچ، ایج
ری پلے	واقعے کو مختلف زاویوں سے دکھانا	رن آؤٹ، کیچ
تیسرا امپائر	شواہد کا جائزہ لے کر سفارش دینا	تمام ریویو
امپائرز کال	اصل آن فیلڈ فیصلے کو برقرار رکھنا	ایل بی ڈبلیو

یہ موازنہ ایک بنیادی فرق واضح کرتا ہے: ہر ٹیکنالوجی ایک الگ سوال کا جواب دیتی ہے۔ ہاک آئی یہ دیکھتی ہے کہ گیند کہاں پچ ہوئی، پیڈ سے کہاں ٹکرائی اور وکٹوں کی سمت میں کہاں جاتی؛ الٹرا ایج رابطے کی آواز کا جائزہ لیتا ہے؛ ری پلے وقت، قدم اور کیچ کی پوزیشن واضح کرتا ہے۔ بین الاقوامی کرکٹ کونسل کے مطابق تیسرے امپائر کا کام صرف ویڈیو چلانا نہیں بلکہ متعلقہ شواہد کو کھیل کے قانون اور امپائرنگ پروٹوکول کے ساتھ ملانا بھی ہے۔

پہلا مرحلہ: ریویو کا فیصلہ کیسے ہوتا ہے؟

ریویو کا بنیادی طریقہ یہ ہے کہ کپتان مقررہ وقت کے اندر آن فیلڈ امپائر کو چیلنج کرتا ہے، پھر تیسرا امپائر دستیاب ٹیکنالوجی سے شواہد دیکھ کر فیصلہ برقرار، تبدیل یا ریویو کرنے والے امپائر کو واپس بھیجتا ہے۔ یہ عمل عام طور پر ایل بی ڈبلیو، کیچ، رن آؤٹ، اسٹمپنگ اور بعض نو بال فیصلوں میں استعمال ہوتا ہے۔

سب سے پہلے آن فیلڈ امپائر فیصلہ دیتا ہے۔ اس کے بعد فیلڈنگ کپتان یا بیٹر، مقابلے کے قانون کے مطابق، ریویو کا اشارہ کرتا ہے۔ تیسرا امپائر پہلے یہ جانچتا ہے کہ ریویو وقت پر لیا گیا یا نہیں، پھر فیصلہ جاتی سوال کی نوعیت کے مطابق مناسب ٹیکنالوجی استعمال کرتا ہے۔ اگر معاملہ کیچ کا ہو تو الٹرا ایج کے ساتھ گیند زمین سے لگی یا نہیں، یہ بھی دیکھا جا سکتا ہے؛ اگر رن آؤٹ ہو تو کریز، بیلز اور بیٹر کے گراؤنڈ سے رابطے کا جائزہ لیا جاتا ہے۔

ریویو کی کامیابی کا مطلب صرف یہ نہیں کہ اصل فیصلہ بدل گیا۔ اگر واضح ثبوت نہ ہو تو آن فیلڈ امپائر کا فیصلہ برقرار رہتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ اسکرین پر نظر آنے والا ایک فریم پورے فیصلے کے لیے کافی نہیں ہوتا؛ گیند کا وقت، رابطے کا مقام، بیٹر کی پوزیشن اور قانون کی متعلقہ شرط سب ایک ساتھ دیکھی جاتی ہیں۔

• ریویو وقت پر لیا گیا یا نہیں؟
• گیند قانونی تھی یا نو بال؟
• رابطہ ہوا یا نہیں؟
• شواہد واضح ہیں یا صرف اندازہ؟
• امپائرز کال لاگو ہوتی ہے یا نہیں؟

کرکٹ قوانین کی قانونی بنیاد کے لیے میریلی بون کرکٹ کلب کے قوانین دیکھیں۔ ایک اہم عملی نکتہ یہ ہے کہ تیسرا امپائر عموماً صرف وہی سوال حل کرتا ہے جو ریویو کے دائرے میں آتا ہے؛ وہ ہر ممکن غلطی کی آزادانہ تفتیش نہیں کرتا۔ مثال کے طور پر کیچ ریویو میں نو بال کی جانچ پروٹوکول کا حصہ بن سکتی ہے، مگر ہر معاملے میں فیصلہ جاتی عمل کا دائرہ الگ ہو سکتا ہے۔

کپتانوں کے لیے اس سے ایک صاف سبق نکلتا ہے: جذباتی اپیل کے فوراً بعد ریویو لینا مہنگا پڑ سکتا ہے۔ گیند کی بلے سے دوری، بیٹر کے شاٹ کی نوعیت، آواز کی شدت اور گیند کے پیڈ سے ٹکرانے کا زاویہ دیکھ کر فیصلہ کرنا زیادہ سمجھ داری ہے۔ ایل بی ڈبلیو قانون کی مکمل وضاحت میں یہی فرق مزید مثالوں کے ساتھ سمجھایا جا سکتا ہے۔

ریویو کے عملی فیصلے میں وقت بھی اہم ہے۔ اگر فیلڈنگ ٹیم نے گیند واپس وکٹ کیپر یا بولر کو دے دی، یا بیٹنگ ٹیم نے اگلی گیند کے لیے تیاری شروع کر دی، تو ریویو کی اجازت متاثر ہو سکتی ہے۔ مقابلے کے آفیشل قوانین اور میچ کی مخصوص شرائط اس معاملے میں حتمی حیثیت رکھتی ہیں، اس لیے شائقین کو ہر فارمیٹ کے لیے ایک ہی اصول فرض نہیں کرنا چاہیے۔

اب اس عمل کے اہم شواہد کو قریب سے سمجھیں۔

تفصیل دیکھیں

دوسرا مرحلہ: ہاک آئی، الٹرا ایج اور امپائرز کال میں کیا فرق ہے؟

ہاک آئی گیند کی ممکنہ پرواز کا تخمینہ دیتی ہے، الٹرا ایج بلے سے رابطے کی آواز تلاش کرتا ہے، جبکہ امپائرز کال اس وقت آن فیلڈ فیصلے کو برقرار رکھتی ہے جب بال ٹریکنگ کا نتیجہ مقررہ حد کے اندر ہو۔ یہ تینوں ایک ہی سوال کا جواب نہیں دیتے، اس لیے انہیں ایک دوسرے کا متبادل سمجھنا درست نہیں۔

ایل بی ڈبلیو ریویو میں عموماً تین بنیادی سوال ہوتے ہیں: گیند نو بال تو نہیں، گیند نے بیٹر کو کہاں مارا، اور اگر پیڈ رکاوٹ نہ بنتا تو گیند وکٹوں سے ٹکراتی یا نہیں۔ ہاک آئی ان سوالات میں آخری حصے کے لیے پیش گوئی دکھاتی ہے، مگر یہ حقیقی طور پر وکٹوں کو ٹکراتی ہوئی گیند نہیں دکھا سکتی کیونکہ اس لمحے گیند آگے بڑھ چکی ہوتی ہے۔ اسی لیے بال ٹریکنگ کو پیمائش اور ماڈل پر مبنی تخمینہ سمجھنا چاہیے، براہ راست کیمرہ ریکارڈنگ نہیں۔

الٹرا ایج کا معاملہ مختلف ہے۔ یہ آواز اور ویڈیو کے وقت کو ملانے کی کوشش کرتا ہے، مگر بیٹ، پیڈ، زمین یا جسم کے قریب شور بھی سگنل کو پیچیدہ بنا سکتا ہے۔ ایک باریک اسپائیک مددگار ہے، لیکن اسے بیٹر کی حرکت اور گیند کے گزرنے کے عین لمحے کے ساتھ پڑھنا ضروری ہے۔ ویکیپیڈیا کا فیصلہ جاتی جائزہ نظام صفحہ ٹیکنالوجی کے تاریخی ارتقا اور استعمال کی عمومی تفصیل فراہم کرتا ہے۔

ایک اہم اور اکثر نظر انداز کیا جانے والا نکتہ یہ ہے کہ امپائرز کال ریویو کی ناکامی جیسی نہیں۔ اگر گیند کا متوقع راستہ وکٹ کے کنارے یا مقررہ مارجن کے اندر ہو تو اصل فیصلہ برقرار رہ سکتا ہے، کیونکہ ٹیکنالوجی مکمل یقین نہیں دکھا رہی ہوتی۔ آئی سی سی کے اصولی فریم ورک میں یہی احتیاط انسانی امپائر کے فیصلے کو مناسب وزن دیتی ہے۔ اس لیے شائقین کو “گیند وکٹوں کو لگ رہی تھی” اور “گیند واضح طور پر وکٹوں کو لگ رہی تھی” کے فرق پر توجہ دینی چاہیے۔

• واضح رابطہ: الٹرا ایج یا ویڈیو سے فیصلہ بدل سکتا ہے۔
• واضح راستہ: ہاک آئی فیصلہ تبدیل کرنے میں مدد دیتی ہے۔
• معمولی فرق: امپائرز کال اصل فیصلے کو بچا سکتی ہے۔
• ناکافی ثبوت: آن فیلڈ فیصلہ برقرار رہتا ہے۔

آئی سی سی کے قواعد میں ریویو کی تعداد فارمیٹ کے مطابق بدلتی ہے۔ ٹیسٹ کرکٹ میں ہر اننگز کے لیے دو ناکام ریویو، ایک روزہ بین الاقوامی مقابلوں میں بھی عموماً دو، جبکہ ٹی ٹوئنٹی بین الاقوامی کرکٹ میں ایک ناکام ریویو رکھا جاتا ہے۔ تاہم ٹورنامنٹ کی مخصوص پلیئنگ کنڈیشنز دیکھنا ضروری ہے، کیونکہ عالمی ادارہ یا میزبان مقابلہ بعض عملی تفصیلات واضح کر سکتا ہے۔ ٹی ٹوئنٹی اور ایک روزہ کرکٹ کے قوانین اس فرق کو سمجھنے میں مدد دے گا۔

یہاں ایک قابل عمل حکمت عملی سامنے آتی ہے: اگر شاٹ کھیلتے ہوئے گیند بلے کے قریب سے گزری ہو تو کیچ ریویو میں صرف آواز نہیں، بلے کے زاویے اور گیند کے راستے کو بھی دیکھیں؛ ایل بی ڈبلیو میں صرف اپیل کی شدت نہیں، پچنگ اور امپیکٹ کی جگہ کو اہمیت دیں۔ اعدادوشمار پر مبنی یہ سوچ کپتان کو دستیاب محدود ریویوز بہتر انداز میں استعمال کرنے میں مدد دیتی ہے۔

تیسرا مرحلہ: ڈی آر ایس کی عام غلط فہمیاں کیا ہیں؟

ڈی آر ایس ہر فیصلہ خودکار طور پر درست نہیں کرتا؛ یہ دستیاب شواہد، کھیل کے قوانین اور ٹیکنالوجی کی حدود کے اندر بہتر فیصلہ فراہم کرتا ہے۔ سب سے عام غلط فہمی یہ ہے کہ ریویو لینے والی ٹیم کو ہر بار نیا فیصلہ ملے گا، جبکہ حقیقت میں ناکافی ثبوت یا امپائرز کال کے باعث اصل فیصلہ برقرار رہ سکتا ہے۔

دوسری غلط فہمی یہ ہے کہ تیسرا امپائر فیلڈ امپائر سے “زیادہ طاقتور” ہوتا ہے۔ حقیقت میں دونوں کے کردار الگ ہیں: آن فیلڈ امپائر ابتدائی فیصلہ دیتا ہے، جبکہ تیسرا امپائر ریویو کے دائرے میں مخصوص شواہد کی جانچ کرتا ہے۔ آئی سی سی کے ٹیکنالوجی پروٹوکول میں “واضح اور قابل اعتماد ثبوت” کی اہمیت اسی لیے بنیادی ہے؛ معمولی شبہ ہر بار فیصلہ بدلنے کے لیے کافی نہیں ہوتا۔

تیسری غلط فہمی ریویو کی گنتی سے متعلق ہے۔ اگر امپائرز کال برقرار رہے تو ریویو عموماً ناکام ریویو کے طور پر شمار نہیں ہوتا، لیکن یہ اصول مقابلے کے موجودہ ضوابط سے ضرور ملانا چاہیے۔ اسی طرح نو بال، وکٹ کیپر کی پوزیشن، فیلڈر کا کیچ اور رن آؤٹ جیسے معاملات میں ریویو کے پروٹوکول ایک جیسے نہیں ہوتے۔

چوتھی غلط فہمی یہ ہے کہ بڑی اسکرین پر دکھایا گیا ہاک آئی نقشہ حقیقی گیند کا مکمل کیمرہ ریکارڈ ہے۔ دراصل یہ مختلف کیمروں سے حاصل ڈیٹا اور ریاضیاتی ماڈل پر مبنی راستہ ہوتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ براڈکاسٹ گرافک کو قانون کے تناظر کے بغیر دیکھنا خطرناک ہے، خاص طور پر ایسے ایل بی ڈبلیو میں جہاں معمولی مارجن امپائرز کال پیدا کر سکتا ہے۔

ڈی آر ایس کی ایک کم معروف عملی حد یہ ہے کہ مختلف میدانوں، نشریاتی شراکت داروں اور دستیاب آلات کے باعث کیمرہ زاویوں یا ٹیکنالوجی کے امتزاج میں فرق ہو سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ ایک ملک میں نظام لازماً ناقص ہے، بلکہ یہ کہ شائقین کو ہر ریویو میں دکھائے گئے شواہد کی نوعیت سمجھنی چاہیے۔ انٹرنیشنل کرکٹ کونسل کی پلیئنگ کنڈیشنز تازہ ضوابط کی جانچ کے لیے بنیادی حوالہ ہیں۔

میچ دیکھنے والے شائقین کے لیے مختصر فیصلہ جاتی فہرست یہ ہو سکتی ہے:

1. پہلے اصل آن فیلڈ فیصلہ نوٹ کریں۔
2. پھر دیکھیں کہ ریویو کس سوال کے لیے لیا گیا ہے۔
3. رابطہ، پچنگ، امپیکٹ اور وکٹ ہٹنگ کو الگ الگ سمجھیں۔
4. امپائرز کال کو ناکام ریویو نہ سمجھیں۔
5. فارمیٹ کے مطابق باقی ریویوز گنیں۔
6. صرف ایک ری پلے فریم کی بنیاد پر حتمی رائے نہ بنائیں۔

اگر آپ کرکٹ کے اعدادوشمار اور حکمت عملی کو اسی طرح پڑھنا چاہتے ہیں تو یہ اگلا قدم مناسب ہے۔

کرکٹ تجزیہ پڑھیں

آخری اسکور: کس موقع پر ریویو لینا چاہیے؟

بہترین ریویو وہ ہے جس میں واضح غلطی کا امکان، مناسب وقت اور متعلقہ شواہد موجود ہوں؛ صرف زور دار اپیل یا کھلاڑی کا اعتماد کافی نہیں۔ ٹیسٹ، ایک روزہ اور ٹی ٹوئنٹی فارمیٹ میں دستیاب ریویوز مختلف ہونے کے باعث کپتان کو ہر اننگز کی صورتحال، باقی اوورز اور بیٹر یا بولر کی اہمیت بھی ساتھ دیکھنی چاہیے۔

صورتحال	ریویو لینے کا رجحان
گیند بلے سے واضح طور پر لگی	زیادہ مضبوط
الٹرا ایج غیر واضح ہو	محتاط رہیں
ایل بی ڈبلیو میں پچنگ مشکوک ہو	پہلے شواہد سوچیں
امپیکٹ وکٹ کے کنارے پر ہو	امپائرز کال ممکن
رن آؤٹ میں بیلز واضح نہ ہوں	مختلف زاویے ضروری
آخری وکٹ یا فیصلہ کن لمحہ ہو	قانون اور وقت دونوں دیکھیں

متضاد بات شاید یہ ہے کہ ڈی آر ایس نے امپائر کی اہمیت ختم نہیں کی؛ اس نے اچھے امپائر کے ابتدائی فیصلے کو زیادہ مضبوط بنایا اور واضح غلطی کے لیے اصلاح کا دروازہ کھولا۔ سنچری، آخری وکٹ، پی ایس ایل کا اہم مقابلہ یا ۲۰۲۶ کی کسی بین الاقوامی سیریز میں فیصلہ دیکھتے وقت اصل سوال یہی ہونا چاہیے: کیا دستیاب ثبوت اتنے واضح ہیں کہ آن فیلڈ فیصلہ بدلنا چاہیے؟ اگر جواب نہیں، تو ریویو کا مقصد پورا نہیں ہوتا۔

باؤلنگ تجزیہ پر ڈی آر ایس کو بیٹنگ، باؤلنگ، وکٹ کی نوعیت اور میچ کی حکمت عملی کے ساتھ پڑھا جاتا ہے، کیونکہ ایک ریویو کا اثر صرف اس گیند تک محدود نہیں رہتا۔ کامیاب چیلنج وکٹ بچا سکتا ہے، مگر غلط وقت پر لیا گیا ریویو آخری اوورز میں کپتان کے اختیارات کم کر سکتا ہے۔ مزید عملی مثالوں کے لیے پی ایس ایل میچ تجزیہ اور فیصلہ جاتی لمحات ملاحظہ کریں۔

خلاصہ سادہ ہے: ڈی آر ایس کو قسمت آزمانے کا بٹن نہیں، محدود وسائل والا فیصلہ جاتی آلہ سمجھیں۔ گیند کا رابطہ، ٹریکنگ، امپائرز کال، ریویو کی گنتی اور مقابلے کے تازہ قوانین کو ایک ساتھ دیکھیں؛ یہی طریقہ شائقین، کپتانوں اور تجزیہ کاروں کو زیادہ درست نتیجے تک پہنچاتا ہے۔

مزید کرکٹ بصیرت اور تازہ تجزیوں کے لیے یہاں سے آغاز کریں۔

تازہ تجزیہ دیکھیں

اکثر پوچھے جانے والے سوالات

سوال: کرکٹ میں ڈی آر ایس کیا ہے؟

جواب: ڈی آر ایس ایسا ٹیکنالوجی پر مبنی نظام ہے جس سے آن فیلڈ امپائر کے متنازع فیصلے دوبارہ جانچے جاتے ہیں۔ تیسرا امپائر ری پلے، الٹرا ایج، ہاک آئی اور دستیاب دوسرے شواہد استعمال کرتا ہے۔ یہ نظام ایل بی ڈبلیو، کیچ، رن آؤٹ، اسٹمپنگ اور بعض نو بال فیصلوں میں مدد دیتا ہے۔ اس کا مقصد ہر فیصلہ بدلنا نہیں بلکہ واضح انسانی غلطی کو درست کرنا ہے۔

سوال: ڈی آر ایس ریویو کیسے لیا جاتا ہے؟

جواب: کپتان یا متعلقہ بیٹر مقررہ وقت کے اندر آن فیلڈ امپائر کو ریویو کا اشارہ دیتا ہے۔ اس کے بعد تیسرا امپائر پہلے ریویو کی قانونی حیثیت دیکھتا ہے، پھر متعلقہ ویڈیو اور ٹیکنالوجی کا جائزہ لیتا ہے۔ واضح ثبوت ملنے پر فیصلہ بدلا جا سکتا ہے، ورنہ اصل فیصلہ برقرار رہتا ہے۔ ریویو کے اشارے میں تاخیر ہو جائے تو درخواست مسترد بھی ہو سکتی ہے۔

سوال: امپائرز کال اور ناکام ڈی آر ایس میں کیا فرق ہے؟

جواب: امپائرز کال میں اصل آن فیلڈ فیصلہ برقرار رہتا ہے، مگر ریویو عموماً ناکام ریویو کے طور پر شمار نہیں ہوتا۔ یہ خاص طور پر ایل بی ڈبلیو میں اس وقت سامنے آتی ہے جب ہاک آئی کا نتیجہ وکٹ کے کنارے یا مقررہ مارجن کے اندر ہو۔ ناکام ریویو میں ٹیکنالوجی اصل فیصلے سے اختلاف نہیں دکھاتی یا مطلوبہ ثبوت فراہم نہیں کرتی۔ اس فرق سے ریویو کی دستیاب تعداد متاثر ہوتی ہے۔

سوال: ڈی آر ایس میں ہاک آئی اور الٹرا ایج کیسے مختلف ہیں؟

جواب: ہاک آئی گیند کے ممکنہ راستے اور وکٹوں سے ٹکرانے کا تخمینہ دکھاتی ہے، جبکہ الٹرا ایج بلے اور گیند کے ممکنہ رابطے کی آواز تلاش کرتا ہے۔ ہاک آئی ایل بی ڈبلیو میں پچنگ، امپیکٹ اور وکٹ ہٹنگ کے لیے اہم ہے۔ الٹرا ایج کیچ یا باریک ایج کے معاملات میں مدد دیتا ہے۔ دونوں ٹیکنالوجیز مختلف سوالات حل کرتی ہیں، اس لیے ایک کو دوسرے کا متبادل نہیں سمجھنا چاہیے۔

سوال: ڈی آر ایس ریویو کی تعداد کتنی ہوتی ہے؟

جواب: عام طور پر ٹیسٹ اور ایک روزہ بین الاقوامی کرکٹ میں ہر اننگز کے لیے دو ناکام ریویو، جبکہ ٹی ٹوئنٹی بین الاقوامی کرکٹ میں ایک ناکام ریویو دستیاب ہوتا ہے۔ یہ تعداد صرف ناکام ریویوز پر لاگو ہوتی ہے اور امپائرز کال کا نتیجہ عموماً الگ شمار ہوتا ہے۔ تاہم آئی سی سی، سیریز یا ٹورنامنٹ کی تازہ پلیئنگ کنڈیشنز حتمی حیثیت رکھتی ہیں، اس لیے بڑے مقابلے سے پہلے ضوابط ضرور دیکھیں۔

سوال: اگر ڈی آر ایس کام نہ کرے یا ویڈیو واضح نہ ہو تو کیا ہوتا ہے؟

جواب: اگر دستیاب ٹیکنالوجی ناکافی ہو یا ویڈیو واضح نہ ہو تو تیسرا امپائر متعلقہ شواہد کے مطابق اصل آن فیلڈ فیصلہ برقرار رکھ سکتا ہے۔ خراب کیمرہ زاویہ، شور، دھندلا رابطہ یا نامکمل ری پلے فیصلہ بدلنے کے لیے کافی نہیں ہوتا۔ بعض مقابلوں میں متبادل کیمرے یا اضافی ٹیکنالوجی دستیاب ہو سکتی ہے، مگر یہ میدان اور نشریاتی انتظام پر منحصر ہے۔ شائقین کو ہر غیر تبدیل شدہ فیصلے کو ٹیکنالوجی کی ناکامی نہیں سمجھنا چاہیے۔